比例原则（侦查比例原则）
大家好我是小林，最近大家可能也在找关于比例原则或者侦查比例原则这类相关内容吧？为了整理这篇内容，我寻找了许多资料，给大家整理了以下内容，我们一起来看看吧！
本文目录一览：
下列哪些选项是比例原则的要求?
1、比例原则要求：第一，合目的性。是指行政机关行使裁量权所采取的具体措施必须符合法律目的。第二，适当性。是指行政机关所选择的具体措施和手段应当为法律所必需，结果与措施和手段之间存在着正当性。为达到这一要求，就需要行政机关根据具体情况，判断拟采取的措施对达到结果是否有利和必要。
2、法中的比例原则：刑法中的比例原则要求刑罚的严重程度应当与犯罪的危害程度相适应。具体来说，刑罚应当与罪行的社会危害性、犯罪主体的过错程度以及其他相关因素相符合，不得过重或过轻。国际人权法中的比例原则：国际人权法中的比例原则要求限制个人权利的立法、政策或措施是必要和合理的。
3、【答案】：D 比例原则，又称“过度禁止原则”，其目的在于保护个人或单位权利免予遭受国家过度侵害。比例原则在行政法上的具体要求是：行使自由裁量权时，行政机关所采取的措施和手段应当必要、适当；行政机关实施行政管理可以采用多种方式实现行政目的的，应当采用对当事人权益损害最小的方式。
什么叫比例原则?
比例原则是指行政机关行使自由裁量权时，应在全面衡量公益与私益的基础上选择对相对人侵害最小的适当方式进行，不能超过必要限度。因而也被称为“最小侵害原则”、“ 禁止过度原则”、“平衡原则” 等。
【试题】比例原则是指行政机关实施行政行为应兼顾行政目标的实现和适当性手段的选择，保障公共利益和相对人权益的均衡，如为实现行政目标可能对相对人权益造成某种不利影响时，应将这种不利影响限制在尽可能小的范围和限度内，保持二者处于适度的比例。
行政法三大基本原则中的合理行政原则下的要求之一，也叫作比例原则，即行政机关采取的措施和手段应当必要、适当。行政机关实施行政管理可以采用多种方式实现行政目的的，应当避免采用损害当事人权益的方式。
比例原则：某种价值的实现必须以损害其他价值为代价时，应当是被损害的价值减低到最小程度。 专题三：法的要素（第三节） 法律规则：权利义务作为主要内容 （一）法律规则的逻辑结构。三要素：假定条件、行为模式、法律后果。 （二）法律规则与法律条文的区别。 （三）法律规则的分类。
现代行政法治里有所谓“比例原则”，即行政手段应该与行政目的相匹配，“非法营运”虽有危害，但其危害的恶劣程度远低于暴力犯罪，因此，不能对其采用激进的“执法钓鱼”手段，这一手段既存在诸多不确定性风险，又破坏了社会成员间的信任与互助，实在是害莫大焉。 行政执法不仅需要事实正义，也需要程序正义。
在这一规定中，《纲要》对合理行政的要求，实际上明确了两项基本原则：公平、公正原则和比例原则。第一，公平、公正原则。公平、公正虽然在不同情形下有不同的含义，但其本意是指不偏不倚。
什么是行政法上的比例原则
1、行政法中比例原则是指行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还必须选择对人民侵害最小的方式进行。
2、行政法中的比例原则是指，行政机关在行使职权时，应该保证其采取的措施与其达到的目的相适应，不能超过所需程度或范围的原则。比例原则是行政法中的一个基本原则之一，也称为适当性原则、必要性原则或合理性原则。
3、行政法比例原则是行政法上一项重要的基本原则。
4、狭义比例原则 又称比例性原则、相称性原则、均衡原则，即行政权力所采取的措施与其所达到的目的之间必须合比例或相称。具体讲，要求行政主体执行职务时，面对多数可能选择之处置，应就方法与目的的关系权衡更有利者而为之。比例性原则是从“价值取向”上来规范行政权力与其所采取的措施之间的比例关系的。
5、行政法中比例原则是指行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还必须选择对人民侵害最小的方式进行。比例原则对我国行政法治建设具有很强的借鉴意义。
以上就是关于比例原则的相关内容以及侦查比例原则这类内容周边的一些相关知识点，希望通过的介绍，对大家有所帮助！
