民生5临时股东会：小股东们被拦在了电梯口

4月29日，民生控股股份有限公司（证券代码：400212；证券简称：民生5）的临时股东会演变成了一场“电梯争夺战”，小股东们被不明身份人员阻拦在会场外，而会议却在少数股东参与的情况下仓促通过决议。

事件背后，是持股15%的股东福建前深乾管理咨询合伙企业（有限合伙）（下称“前深乾”）与管理层的博弈——从董事会否决议案，到二级市场增持，再到股东会现场冲突，新老股东围绕公司控制权的争夺不断升级。

股东会前夕新旧势力表决：罢免全体董事vs提名新班底

民生5的新老股东矛盾在2025年3月正式浮出水面，这场控制权之争的核心围绕股东前深乾向董事会提交的一系列议案展开。前深乾作为彼时持股13.76%的股东，于2月28日向董事会提交了《关于申请召开临时股东会的函》，并提出七项议案，内容涉及股票回购、罢免全体董事及提名新董事等。

然而，在3月10日的第十一届董事会第十次（临时）会议上，这些议案被全盘否决。董事会认为，议案1关于股票回购缺乏法定支持性文件，且属于董事会审议事项，直接提交股东会违反规定；议案2罢免全体董事缺乏事实与法律依据，且与提名新董事的议案3-7关联，因后者材料不足，导致议案2也无法单独审议；议案3-7则因提名董事候选人的信息严重不足，不符合提交股东会的条件。

董事会的否决并未让前深乾放弃。相反，一方面，在二级市场上，前深乾不断增持民生5的股票。4月5日，民生5发布公告显示，前深乾于2025年4月3日对公司的持股比例由14.6458%提升至15%，持股数达到7978万股。

这一增持行为不仅表明了前深乾对民生5未来发展的信心，更显示出其在控制权争夺中的决心。通过增加持股比例，前深乾在公司中的话语权得到了进一步提升，为其后续推动议案的通过奠定了一定的基础。

另一方面，前深乾针对上次议案中存在的问题，提交相关补充材料。2025年4月15日，民生5公告称收到前深乾致送公司监事会的《关于补充董事候选人资料的函》。

在补充材料之后，4月18日，民生5发布公告，宣布将于4月29日召开2025年第一次临时股东会，审议内容包括此前被否的议案以及新增的提名5名董事的议案。

值得注意的是，议案二（罢免全体董事）被设定为议案三（提名新董事）的前置条件。若议案二未获得通过，则议案三无需表决。

4月19日，民生5发布增加临时提案后的临时股东会通知公告，将议案统一，并增加议案四（补选石宇为董事）。若议案二获得通过，则议案四无需表决。在这份公告中，还加入了会议登记方法这一条目，要求出席股东于4月24日在民生5指定地点进行材料报备和现场登记。

前深乾表示，鉴于在现任第十一届董事会的领导与管理下，公司已被深圳证券交易所摘牌退市，这对公司及全体股东而言是前所未有的重大打击。为了挽回公司形象，恢复市场信任，重建公司治理体系，确保公司及全体股东的长远利益，提议罢免现任董事会所有成员的职务，立即启动新董事的选举程序。此举旨在彻底清理导致公司陷入困境的管理层，为后续公司治理改革及业务重振奠定基础。

股东会“电梯封锁”事件：中小股东被阻拦入场

4月29日下午2:00点，原本是民生控股股份有限公司2025年第一次临时股东会公告通知的召开时间。

下午1点左右，民生5的小股东陆续抵达会议地点，然而却遭遇了意想不到的阻拦。据现场股东描述，大股东中国泛海控股集团有限公司控制的物业管理者——泛海物业管理有限公司，提前组织了一批不明身份人员围堵在通往4楼的电梯口，拒绝让小股东们乘坐电梯前往会场，阻止小股东进入会场。

小股东们试图与他们沟通，解释自己是来参加股东会的合法股东，但这些人员却置之不理。在长达近两个小时的时间里，小股东们被阻拦在一楼，无法前往4楼会场参会。期间，小股东们经过各种交涉，包括与物业管理人员理论、向相关部门反映情况等，但都无济于事。一直到下午2:55分，此时会议已经结束，小股东们仍然被阻拦在一楼，未能行使自己的股东权利。

而在小股东们被阻拦在楼下的同时，民生5本次临时股东会的组织者却在明知大量股东被阻止无法入场参会的情况下，于下午2:30宣布会议完成。

从公司公告的股东大会结果来看，现场出席和授权现场出席本次股东会的股东共19人，持有表决权的股份总数1.73亿股，占公司有表决权股份总数的32.55%。其中，同意200万股，占表决权股份总数的1.16%；反对1.71亿股，占比高达98.84%。备受关注的议案一和议案二均未表决通过，会议所有提案均被否决。

但由于小股东们被阻拦无法参会，这一结果的公正性和合法性受到了广泛质疑。有法律专家指出，股东会的召开程序必须合法合规，任何阻挠股东参会的行为都可能构成对股东权利的侵害。此外，董事会的独立性也受到质疑——其在议案审议过程中是否充分考虑了中小股东的利益？

事件发生后，5月1日，前深乾联合诸多中小股东和股东委托代理人向中国证监会提交举报信，举报民生5在4月29日股东大会中存在的违规行为。

一是通过物业阻拦、电梯封运的手段不予参会前登记的中小股东及股东委托代理人入场；二是已被放行的股东委托代理人在到达4楼会场电梯间后要求上交所有通讯设备。

据《上市公司股东大会规则》第23、25条，《公司法》第4条，民生5上述行为均违法违规。

民生5候选董事及多名小股东授权代理人石宇告诉《财中社》，当日确有物业人员阻拦上电梯、封锁电梯不让参会一事。石宇身为候选董事，在向物业人员出示登记表后仍被阻拦。之前被放行上楼的中小股东崔志刚（音）也在会议开始后不到10分钟内就已下楼，且同意200万股也是崔志刚所投。

石宇强调称，民生5股东大会的所作所为均与《规则》及《公司法》相悖，且与民生5的《公司章程》第五节第59条：“股权登记日登记在册的所有股东或其代理人，均有权出席股东会。并依照有关法律、法规及本章程行使表决权”相矛盾。“根据相关的规定，会议现场需由律师宣读会议纪律，但开场和会议结束均未见到律师身影，后续仅有律师出具的法律意见文件。”石宇补充道。

前深乾执行事务合伙人杨前林亦告诉《财中社》，大致情况与石宇所述一致，民生5和泛海集团需重视中小股东的合理诉求。对于民生5在4月30日发布的年报，杨前林称其中内容还有待财务确认。杨前林补充道，后续前深乾将继续增持民生5。

《财中社》以投资者身份询问民生5董事会秘书刘畅。他说，相关事宜均以公告为准，并未透露更多消息。

目前，尽管前深乾的议案暂时受挫，但其持股比例已提升至15%，未来将继续通过增持或法律途径争取控制权。而公司现任董事会和大股东则面临如何修复股东信任的难题。

这场新老股东的控制权之争，不仅关乎民生5的未来，也为资本市场公司治理敲响了警钟。如何在法律框架内平衡各方利益，避免类似乱象重演，是市场参与者和监管者需要共同思考的问题。

民生控股是中国泛海控股集团旗下的金融投资平台，其前身可追溯至1979年成立的青岛国货集团，历经多次重组和更名，最终定名为民生控股。该公司主营业务为股权投资、资产管理及资本运作，但近年因多重风险面临退市结局。民生控股因2024年3月26日至4月24日期间连续20个交易日收盘价低于1元/股，触发深交所强制退市规则，于2024年6月3日正式摘牌。截至2024年年底，中国泛海控股集团的持股比例为22.56%，与二股东前深乾目前的持股比例有7.56个百分点的差距。